Замок

Предшествующие события

Историк Чарльз Коулсон утверждает, что накопление богатства и ресурсов, таких как продовольствие, привело к необходимости в оборонительных сооружениях. Самые ранние укрепления возникли в Плодородном полумесяце, в долине Инда, Европе, Египте и Китае, где поселения были защищены большими стенами. В Северной Европе горные крепости впервые были построены в бронзовом веке, которые затем распространились по всей Европе в железном веке. Городища в Британии обычно использовали земляные работы, а не камень в качестве строительного материала.

Многие земляные сооружения сохранились до наших дней, наряду с частоколами, сопровождающими рвы. В центральной и западной Европе оппида возникла во 2 веке до нашей эры; это были густонаселенные укрепленные поселения, такие как оппидум Манчинга. Некоторые стены оппиды были построены в огромных масштабах с использованием камня, дерева, железа и земли при их строительстве. Римляне столкнулись с укрепленными поселениями, такими как горные форты и оппида, когда расширяли свою территорию в северной Европе. Их оборона часто была эффективной и преодолевалась только благодаря широкому использованию осадных машин и других приемов осадной войны, таких как в битве при Алезии. Собственные укрепления римлян (кастра) варьировались от простых временных земляных укреплений, возведенных армиями на ходу, до сложных постоянных каменных сооружений, в частности военных замков Стены Адриана. Римские форты обычно были прямоугольными со скругленными углами – «форма игральной карты».

В средневековый период замки находились под влиянием более ранних форм элитной архитектуры, что способствовало региональным различиям. Важно отметить, что, хотя замки имели военные аспекты, в их стенах была узнаваемая структура домашнего хозяйства, отражающая многофункциональное использование этих зданий.

Тема появления замков в Европе — сложный вопрос, который вызвал значительные дебаты. В обсуждениях обычно объясняют возведение замка реакцией на нападения мадьяр, мусульман и викингов, а также необходимостью частной обороны. Распад империи Каролингов привел к приватизации государственного управления, и местные лорды взяли на себя ответственность за экономику и правосудие. Однако, хотя количество замков увеличилось в 9-10 веках, связь между периодами отсутствия безопасности и строительством укреплений не всегда однозначна. Некоторая высокая концентрация замков наблюдается в безопасных местах, в то время как в некоторых приграничных регионах было относительно мало замков.

Вполне вероятно, что замок появился в результате практики укрепления дома лорда. Самой большой угрозой для дома или замка лорда был пожар, поскольку обычно это было деревянное строение. Чтобы защититься от него и других угроз, можно было предпринять несколько действий: создать земляные валы, чтобы держать врага на расстоянии; построить замок из камня; или возвести его на искусственном холме, известном как курган, чтобы создать препятствие для нападающих. Хотя концепция рвов, валов и каменных стен как оборонительных сооружений является древней, возведение земляного вала — это средневековое новшество.

Ограждение берегом и рвом было простой формой защиты, и когда оно находилось без соответствующего намека, называлось кольцевой конструкцией; когда участок использовался в течение длительного периода, его иногда заменяли более сложной конструкцией или усиливали за счет добавления каменной навесной стены. Строительство зала из камня не обязательно делало его невосприимчивым к огню, поскольку в нем все еще были окна и деревянная дверь. Это привело к поднятию окон на второй этаж – чтобы было труднее бросать внутрь предметы – и к перемещению входа с уровня земли на второй этаж. Эти особенности можно увидеть во многих сохранившихся замковых крепостях, которые представляли собой более сложную версию залов. Замки были не только оборонительными сооружениями, но и усиливали контроль лорда над своими землями. Они позволили гарнизону контролировать прилегающую территорию, и сформировали административный центр, предоставив лорду место для проведения суда.

Для строительства замка иногда требовалось разрешение короля или другого высокого органа власти. В 864 году король Западной Франции Карл Лысый запретил строительство кастеллы без его разрешения и приказал разрушить их все. Это, пожалуй, самое раннее упоминание о замках, хотя военный историк Р. Аллен Браун указывает, что слово castella могло применяться к любому фортификационному сооружению того времени.

В некоторых странах монарх практически не контролировал лордов или требовал строительства новых замков для защиты земель, поэтому не заботился о предоставлении разрешения – как это было в Англии после Нормандского завоевания и в Святой Земле во время Крестовых походов. Швейцария — это крайний случай отсутствия государственного контроля над тем, кто строил замки, и в результате в стране насчитывалось 4000 человек. Существует очень мало замков, с уверенностью датируемых серединой 9 века. Превращенный в донжон около 950 года, замок Дуэ-ла-Фонтен во Франции является старейшим действующим замком в Европе.

Начиная с 1000 года количество упоминаний о замках в таких текстах, как хартии, значительно возросло. Историки интерпретируют это как свидетельство внезапного увеличения количества замков в Европе примерно в это время; это подтверждается археологическими исследованиями, которые позволили датировать строительство замков по керамике. Рост в Италии начался в 950-х годах, когда количество замков увеличивалось в три-пять раз каждые 50 лет, в то время как в других частях Европы, таких как Франция и Испания, рост был медленнее. В 950 году в Провансе было 12 замков; к 1000 году их число выросло до 30, а к 1030 году — более чем до 100. Хотя в Испании рост был медленнее, в 1020-х годах количество замков в регионе особенно увеличилось, особенно в спорных приграничных районах между христианскими и мусульманскими землями.

Несмотря на то, что замки в Европе появились в один и тот же период, их форма и дизайн различались в зависимости от региона. В начале XI века самой распространённой формой замка в Европе, за исключением Скандинавии, были насыпной холм с частоколом и башней на вершине.  В то время как в Великобритании, Франции и Италии существовала традиция строительства из дерева, которая продолжилась в архитектуре замков, в Испании в качестве основного строительного материала чаще использовался камень или саман. 

Мусульманское вторжение на Пиренейский полуостров в VIII веке привнесло стиль строительства, разработанный в Северной Африке с использованием тапиала, гальки в цементе, где не хватало древесины. Хотя каменное строительство позже стало распространённым и в других местах, с XI века оно было основным строительным материалом для христианских замков в Испании, в то время как на северо-западе Европы по-прежнему преобладала древесина.

Историки интерпретировали широкое присутствие замков по всей Европе в 11-12 веках как свидетельство того, что войны были обычным явлением, и обычно между местными лордами. Замки были завезены в Англию незадолго до Нормандского завоевания в 1066 году. До 12 века замки были такой же редкостью в Дании, как и в Англии до Нормандского завоевания. Появление замков в Дании было реакцией на нападения вендских пиратов, и обычно они предназначались для береговой обороны. Мотт и Бейли оставались доминирующей формой замка в Англии, Уэльсе и Ирландии вплоть до 12 века. В то же время архитектура замков в континентальной Европе стала более сложной.

Донжон был в центре этого изменения в архитектуре замка в 12 веке. Центральные башни разрастались и обычно имели квадратную планировку, со стенами толщиной 3-4 м (9,8-13,1 фута). Их убранство имитировало романскую архитектуру, а иногда включало двойные окна, похожие на те, что встречаются в церковных колокольнях. Донжоны, которые были резиденцией владельца замка, эволюционировали и стали более просторными. Акцент в дизайне donjons изменился, отражая переход от функциональных требований к декоративным, создавая символ господской власти в ландшафте. Иногда это приводило к компрометации обороны ради демонстрации.

До 12 века каменные, земляные и деревянные замки были современными, но к концу 12 века количество строящихся замков пришло в упадок. Частично это было связано с более высокой стоимостью каменных укреплений и устареванием деревянных и земляных сооружений, что означало, что предпочтительнее строить из более прочного камня. Хотя их заменили каменные преемники, деревянные и земляные замки ни в коем случае не были бесполезными. Об этом свидетельствует постоянное техническое обслуживание деревянных замков в течение длительных периодов, иногда нескольких столетий; Деревянный замок Оуэна Глиндера 11 века в Сихарте все еще использовался к началу 15 века, его структура сохранялась в течение четырех столетий.

В то же время произошли изменения в архитектуре замков. До конца XII века в замках, как правило, было мало башен, ворота с небольшим количеством защитных элементов, таких как бойницы или опускная решётка, большая башня или донжон, обычно квадратная и без бойниц, а форма замка определялась рельефом местности (в результате часто получались неправильные или криволинейные сооружения). Конструкция замков не была единообразной, но в типичном замке середины XII века можно было обнаружить следующие особенности. К концу XII или началу XIII века можно было ожидать, что вновь построенный замок будет иметь многоугольную форму с башнями по углам, обеспечивающими анфиладную стрельбу по стенам. Башни выступали из стен и имели бойницы на каждом уровне, чтобы лучники могли поражать всех, кто приближался к куртине или находился на ней.

В этих более поздних замках не всегда была главная башня, но, возможно, это было связано с тем, что более сложная конструкция замка в целом увеличивала расходы, и главной башней жертвовали ради экономии. Более крупные башни предоставляли пространство для жилья, чтобы компенсировать отсутствие донжона. Там, где донжоны всё же были, они уже не были квадратными, а имели многоугольную или цилиндрическую форму. Ворота были более надёжно защищены, а вход в замок обычно располагался между двумя полукруглыми башнями, соединёнными проходом над воротами, — хотя существовало большое разнообразие стилей ворот и входов — и одной или несколькими решётками.

Особенностью мусульманских замков на Пиренейском полуострове было использование отдельно стоящих башен, называемых башнями Альбаррана, по периметру, как это можно увидеть в Алькасабе Бадахоса. Вероятно, построенный в 12 веке, башни обеспечивали фланговый огонь. Они были соединены с замком съемными деревянными мостами, поэтому, если башни были захвачены, остальная часть замка была недоступна.

Пытаясь объяснить это изменение сложности и стиля замков, антиквары нашли свой ответ в Крестовых походах. Казалось, что крестоносцы многому научились о фортификации из своих конфликтов с сарацинами и знакомства с византийской архитектурой. Существовали легенды, подобные легенде о Лалисе – архитекторе из Палестины, который, по слухам, отправился в Уэльс после Крестовых походов и значительно улучшил замки на юге страны – и предполагалось, что великие архитекторы, такие как Джеймс из Сент-Джорджа, происходили с Востока. В середине 20 века эта точка зрения была поставлена под сомнение. Легенды были дискредитированы, и в случае с Джеймсом из Сент-Джорджа было доказано, что он происходил из Сен-Жорж-д’Эсперанш, во Франции. Если бы инновации в фортификации пришли с Востока, можно было бы ожидать, что их влияние проявится с 1100 года, сразу после победы христиан в Первом крестовом походе (1096-1099), а не почти 100 лет спустя. Остатки римских сооружений в Западной Европе все еще стояли во многих местах, некоторые из которых имели фланговые круглые башни и входы между двумя фланговыми башнями.

Строители замков в Западной Европе знали о римском зодчестве и находились под его влиянием; поздние римские прибрежные форты на английском «Саксонском берегу» были перестроены, а в Испании стена вокруг города Авила была построена в 1091 году в подражание римской архитектуре. Историк Смайл в книге «Крестовые походы» утверждал, что влияние восточных укреплений на Запад было переоценено и что крестоносцы XII века на самом деле мало чему научились в плане научного проектирования у византийцев и сарацин.  Хорошо расположенный замок, использующий естественные укрепления и имеющий прочные рвы и стены, не нуждался в научном проектировании. Примером такого подхода является Керак. Хотя в его конструкции не было ничего научного, он был почти неприступен, и в 1187 году Саладин предпочёл осадить замок и заморить голодом его гарнизон, а не рисковать штурмом.

В конце 11-12 веков на территории нынешней юго-центральной Турции госпитальеры, Тевтонские рыцари и тамплиеры обосновались в Армянском королевстве Киликия, где они обнаружили обширную сеть сложных укреплений, оказавших глубокое влияние на архитектуру замков крестоносцев. Для большинства армянских военных объектов в Киликии характерны: множественные стены внутреннего двора, выложенные неправильной планировкой, повторяющей изгибы обнажений; башни округлой и особенно подковообразной формы; тонко обтесанные, часто рустованные облицовочные камни из ясеня с замысловатыми литыми сердцевинами; скрытые задние ворота и сложные изогнутые входы с прорезными механизмами; амбразуры-бойницы для лучников; бочкообразные, заостренные или рифленые своды над подземельями, воротами и часовнями; и цистерны с искусно вырезанными водостоками. Гражданские поселения часто встречаются в непосредственной близости от этих укреплений. После Первого крестового похода крестоносцы, которые не вернулись в свои дома в Европе, помогли основать государства крестоносцев в составе княжества Антиохия, графства Эдесса, Иерусалимского королевства и графства Триполи. Замки, которые они основывали для защиты своих владений, проектировались в основном сирийскими мастерами-каменщиками. Их конструкция была очень похожа на конструкцию римского форта или византийской тетрапиргии, которые имели квадратную форму и квадратные башни по углам, не выступавшие далеко за пределы крепостной стены. Цитадель этих замков крестоносцев имела квадратную форму и, как правило, не была украшена.

В то время как замки использовались для удержания территории и контроля передвижения армий, на Святой Земле некоторые ключевые стратегические позиции были оставлены необорудованными. Замковая архитектура на Востоке стала более сложной примерно в конце 12-начале 13 веков после безвыходного положения Третьего крестового похода (1189-1192). И христиане, и мусульмане создавали укрепления, и характер каждого из них был разным. Сафадин, сарацинский правитель 13 века, создал сооружения с большими прямоугольными башнями, которые повлияли на мусульманскую архитектуру и копировались снова и снова, однако они оказали небольшое влияние на замки крестоносцев.

13-15 века

В начале 13 века замки крестоносцев в основном строились военными орденами, включая рыцарей-госпитальеров, тамплиеров и Тевтонских рыцарей. Ордена отвечали за основание таких мест, как Крак де Шевалье, Маргат и Бельвуар. Дизайн варьировался не только между орденами, но и между отдельными замками, хотя для тех, что были основаны в этот период, было обычным иметь концентрические укрепления.

Концепция, зародившаяся в таких замках, как Крак-де-Шевалье, заключалась в том, чтобы исключить опору на центральный опорный пункт и подчеркнуть защиту навесных стен. Должно было быть несколько колец оборонительных стен, одно внутри другого, при этом внутреннее кольцо возвышалось над внешним, так что поле его обстрела не было полностью закрыто. Если нападавшим удастся преодолеть первую линию обороны, они окажутся на площадке между внутренней и внешней стенами и им придется штурмовать вторую стену.

Концентрические замки широко копировались по всей Европе, например, когда король Англии Эдуард I, который сам участвовал в крестовом походе, построил замки в Уэльсе в конце 13 века, четыре из восьми основанных им замков имели концентрический дизайн. Не всем особенностям замков крестоносцев 13 века подражали в Европе. Например, в замках крестоносцев было обычным делом иметь главные ворота сбоку от башни и иметь два поворота в проходе, что удлиняло время, необходимое кому-либо, чтобы добраться до внешней ограды. Такой изогнутый вход редко встречается в Европе.

Одним из последствий Ливонского крестового похода в Прибалтике стало возведение каменных и кирпичных укреплений. Хотя в Пруссии и Ливонии были сотни деревянных замков, использование кирпича и строительного раствора было неизвестно в регионе до крестоносцев. До 13 века и начала 14 веков их дизайн был неоднородным, однако в этот период в регионе появился стандартный план: квадратный план с четырьмя крыльями вокруг центрального внутреннего двора. Для замков Востока было обычным делом иметь прорези для стрел в навесной стене на нескольких уровнях; современные строители в Европе с опаской относились к этому, поскольку считали, что это ослабляет стену. Прорези для стрел не снижали прочности стены, но только после программы строительства замков Эдуарда I они получили широкое распространение в Европе.

Крестовые походы также привели к появлению машикулей в западной архитектуре. До XIII века вершины башен были окружены деревянными галереями, с которых защитники могли сбрасывать предметы на нападавших внизу. Хотя машикули выполняли ту же функцию, что и деревянные галереи, они, вероятно, были изобретением Востока, а не эволюцией деревянной конструкции. Махиколы использовались на Востоке задолго до прихода крестоносцев, возможно, уже в первой половине VIII века в Сирии.

Наибольший период строительства замков в Испании пришёлся на XI–XIII века, и чаще всего они встречались на спорных границах между христианскими и мусульманскими землями. Конфликты и взаимодействие между двумя группами привели к обмену архитектурными идеями, и испанские христиане переняли использование отдельно стоящих башен. Испанская Реконкиста, изгнавшая мусульман с Пиренейского полуострова, завершилась в 1492 году.

Хотя Францию называют «сердцем средневековой архитектуры», англичане были на переднем крае замковой архитектуры в 12 веке. Французский историк Франсуа Гебелен писал: «Великое возрождение военной архитектуры возглавили, как и следовало ожидать, могущественные короли и принцы того времени; сыновья Вильгельма Завоевателя и их потомки, Плантагенеты, когда они стали герцогами Нормандии. Это были люди, которые построили все наиболее типичные укрепленные замки двенадцатого века, сохранившиеся до наших дней». Несмотря на это, к началу 15 века темпы строительства замков в Англии и Уэльсе пошли на спад. Новые замки, как правило, были более легкой конструкции, чем более ранние, и в них было мало нововведений, хотя по-прежнему создавались надежные объекты, такие как Реглан в Уэльсе. В то же время французская замковая архитектура вышла на первый план и лидировала в области средневековых укреплений. По всей Европе, особенно в Прибалтике, Германии и Шотландии, замки строились задолго до 16 века.

Появление пороха

Артиллерия, работающая на порохе, появилась в Европе в 1320-х годах и быстро распространилась. Пистолеты, которые изначально были непредсказуемым и неточным оружием, появились только в 1380-х годах. Замки были приспособлены для того, чтобы из башен можно было стрелять из небольших артиллерийских орудий весом от 19,6 до 22 кг (от 43 до 49 фунтов). Эти пушки были слишком тяжёлыми, чтобы человек мог носить их и стрелять из них, но если он опирался на приклад и ставил дуло на край орудийного порта, то мог стрелять из этого оружия. Орудийные порты, появившиеся в этот период, имеют уникальную особенность: горизонтальную перекладину, проходящую через отверстие. Крюк на конце пушки можно было зацепить за перекладину, чтобы стрелку не приходилось принимать на себя всю отдачу оружия. Эта адаптация встречается по всей Европе, и, хотя древесина редко сохраняется, в замке Дорненбург в Нидерландах есть сохранившийся образец. Орудийные порты имели форму замочной скважины с круглым отверстием внизу для оружия и узкой щелью наверху, чтобы стрелок мог прицеливаться.

Эта форма очень распространена в замках, приспособленных для размещения пушек, которые можно найти в Египте, Италии, Шотландии, Испании и других странах. Другие типы бойниц, хотя и менее распространённые, представляли собой горизонтальные прорези, допускающие только боковое движение, и большие квадратные отверстия, допускающие более активное движение. Использование пушек для защиты привело к появлению артиллерийских замков, таких как замок Шато-де-Ам во Франции. Защита от пушек появилась на более позднем этапе. Хэм — пример того, как в новых замках отказываются от прежних элементов, таких как машикули, высокие башни и зубцы.

Были разработаны орудия большего размера, которые в 15 веке стали альтернативой осадным машинам, таким как требушет. Преимущества больших орудий перед требушетами – самой эффективной осадной машиной средневековья до появления пороха – заключались в большей дальнобойности и мощности. В попытке сделать их более эффективными, пушки стали еще больше, хотя это препятствовало их способности достигать отдаленных замков. К 1450-м годам пушки были предпочтительным осадным оружием, и их эффективность была продемонстрирована Мехмедом II при падении Константинополя.

Ответом на более эффективные пушки было строительство более толстых стен и предпочтение круглых башен, поскольку изогнутые стороны с большей вероятностью отразят выстрел, чем плоская поверхность. Хотя этого было достаточно для новых замков, ранее существовавшим сооружениям пришлось искать способ справляться с обстрелами из пушек. За навесной стеной замка можно насыпать земляной вал, чтобы частично амортизировать ударную силу.

Часто в замках, построенных до изобретения пороха, нельзя было использовать пушки, так как их бойницы были слишком узкими. Решением этой проблемы было снести верхнюю часть башни и засыпать нижнюю часть щебнем, чтобы создать поверхность для стрельбы из пушек. Ослабление обороны таким образом приводило к тому, что по лестницам было легче забраться внутрь. Более популярной альтернативой, которая не повреждала замок, было возведение укреплений за пределами замка. Их можно было построить из земли или камня и использовать для установки оружия.

Бастионы и звездные форты (16 век)

Примерно в 1500 году в Италии была разработана инновационная конструкция углового бастиона. Благодаря таким разработкам Италия стала первопроходцем в области постоянных артиллерийских укреплений, которые взяли на себя оборонительную роль замков. Так появились звёздчатые форты, также известные как итальянская линия. Элите, отвечавшей за строительство замков, приходилось выбирать между новым типом, способным выдержать пушечный огонь, и более ранним, более сложным стилем. Первый вариант был уродливым и неудобным, а второй — менее надёжным, хотя и более привлекательным с эстетической точки зрения и ценным как символ статуса. Второй вариант оказался более популярным, поскольку стало очевидно, что нет смысла пытаться сделать это место по-настоящему неприступным для пушек. По ряду причин, не последней из которых является то, что многие замки не имеют зафиксированной истории, точное количество замков, построенных в Средние века, неизвестно. Однако, по оценкам, в Западной Европе было построено от 75 000 до 100 000 церквей; из них около 1700 были в Англии и Уэльсе и около 14 000 в немецкоязычных регионах.

Некоторые настоящие замки были построены в Америке испанскими и французскими колониями. Первый этап строительства испанских фортов получил название «период замков», который длился с 1492 года до конца XVI века. Начиная с Форталезы Озамы, «эти замки были по сути европейскими средневековыми замками, перенесёнными в Америку». Помимо других оборонительных сооружений (в том числе фортов и цитаделей), в Новой Франции к концу XVII века были построены и замки. В Монреале артиллерия была не так развита, как на полях сражений в Европе, и некоторые из фортов региона были построены как укреплённые усадьбы во Франции. Форт Лонгёй, построенный с 1695 по 1698 год баронской семьёй, был назван «самым средневековым фортом, построенным в Канаде».  Усадьба и конюшни располагались внутри укреплённого двора с высокой круглой башней в каждом углу. «Самым внушительным фортом, похожим на замок», недалеко от Монреаля был форт Сенневиль, построенный в 1692 году с квадратными башнями, соединёнными толстыми каменными стенами, а также укреплённой ветряной мельницей. Такие каменные форты служили оборонительными резиденциями, а также внушительными сооружениями для предотвращения вторжений ирокезов.

Хотя к концу XVI века строительство замков прекратилось, не все они вышли из употребления. Некоторые из них продолжали играть роль в местном управлении и стали судебными инстанциями, в то время как другие до сих пор передаются по наследству в аристократических семьях. Особенно известным примером этого является Виндзорский замок в Англии, который был основан в XI веке и является резиденцией монарха Соединённого Королевства. В других случаях они по-прежнему играли оборонительную роль. Дома-башни, которые тесно связаны с замками и включают в себя башни-пеле, представляли собой оборонительные башни, служившие постоянными жилищами и построенные в XIV–XVII веках. Особенно распространённые в Ирландии и Шотландии, они могли достигать пяти этажей в высоту и пришли на смену обычным замкам-крепостям, а также строились более широким кругом людей. Хотя они вряд ли обеспечивали такую же защиту, как более сложные замки, они защищали от набегов и других небольших угроз.

Замки более позднего использования и возрождения

По словам археологов Оливера Крейтона и Роберта Хайама, «великолепные загородные дома семнадцатого-двадцатого веков были в социальном смысле замками своего времени». Хотя в 17 веке у элиты была тенденция переезжать из замков в загородные дома, замки не были полностью бесполезными. В более поздних конфликтах, таких как Гражданская война в Англии (1641-1651), многие замки были укреплены, хотя впоследствии ими пренебрегли, чтобы предотвратить их повторное использование. Некоторым загородным резиденциям, которые не предназначались для укрепления, придали замковый вид, чтобы отпугнуть потенциальных захватчиков, например, добавили башенки и использовали маленькие окна. Примером этого является замок Бубакра 16 века в Бубакре, Мальта, который был изменен в 18 веке.

Castello Dei Baroni — загородная резиденция 20-го века в Вардии на Мальте, построенная в стиле замка.

Замок Чапультепек в Мехико, неоклассическая императорская резиденция Максимилиана I Мексиканского в 19 веке.

Нойшванштайн — это историцистский (неороманский) замок 19 века, построенный Людвигом II Баварским, вдохновленный неоромантизмом того времени.

Возрождение или имитация замков стали популярны как проявление романтического интереса к Средневековью и рыцарству, а также как часть более широкого готического возрождения в архитектуре. Примерами таких замков являются Чапультепек в Мексике, Нойшванштайн в Германии, и замок Эдвина ЛютьенсаДрого ^{(1911-1930) – последний отблеск этого движения на Британских островах.}, В то время как церкви и соборы в готическом стиле могли точно имитировать средневековые образцы, новые загородные дома, построенные в «замковом стиле», внутренне отличались от своих средневековых предшественников. Это было сделано для того, чтобы сохранить средневековый дизайн, но при этом сделать дома холодными и тёмными по современным стандартам.

Искусственные руины, построенные так, чтобы напоминать остатки исторических зданий, также были отличительной чертой того периода. Обычно их возводили в качестве центральных элементов в аристократических ландшафтных парках. Безвкусные постройки были похожи на искусственные руины, но отличались от них тем, что не были частью спланированного ландшафта, а, казалось, были построены без всякой причины. Оба замка использовали элементы замковой архитектуры, такие как зубчатые стены и башни, но не служили военным целям и предназначались исключительно для демонстрации. Игрушечный замок используется в качестве обычной детской достопримечательности на игровых площадках и в парках развлечений, например, в замке Playmobil FunPark в Хал-Фар на Мальте.

Строительство

После того как место для замка было выбрано — будь то стратегически важная позиция или место, с которого можно было бы доминировать над ландшафтом в знак своей власти, — нужно было выбрать строительный материал. Земляной и деревянный замок было дешевле и проще построить, чем каменный. Расходы на строительство не были точно подсчитаны, и большинство сохранившихся записей относятся к королевским замкам. Замок с земляными валами, насыпью, деревянными укреплениями и постройками мог быть построен неквалифицированной рабочей силой. Источником рабочей силы, вероятно, было местное дворянство, а у арендаторов уже были необходимые навыки для вырубки деревьев, рытья котлованов и обработки древесины, которые требовались для строительства земляного и деревянного замка. Возможно, их принуждали работать на своего господина, и строительство земляного и деревянного замка не требовало больших затрат. По подсчётам, на возведение кургана среднего размера — высотой 5 м (16 футов) и шириной 15 м (49 футов) на вершине — у 50 человек ушло бы около 40 рабочих дней. Исключительно дорогим курганом и замком был Клонс в Ирландии, построенный в 1211 году за 20 фунтов стерлингов. Высокая стоимость по сравнению с другими замками такого типа объяснялась тем, что рабочих приходилось завозить из-за границы.

Здание замка экспериментальной археологии на территории замка Гуэделон во Франции (2015).

Картина Эжена Виолле-ле-Дюка XIX века, изображающая строительство большой башни в замке Куси во Франции, с лесами и работающими каменщиками. Отверстия для болтов обозначают положение лесов на более ранних этапах строительства. Башня была взорвана в 1917 году.

Стоимость строительства замка варьировалась в зависимости от таких факторов, как его сложность и транспортные расходы на материалы. Несомненно, что каменные замки стоят намного дороже, чем те, что построены из земли и древесины. Даже очень маленькая башня, такая как замок Певерил, стоила бы около 200 фунтов стерлингов Великобритании. В середине были такие замки, как Орфорд, который был построен в конце 12 века за 1400 фунтов стерлингов Великобритании, а в верхней части были такие замки, как Дувр, которые стоили около 7000 фунтов стерлингов Великобритании в период с 1181 по 1191 год. Расходы в масштабах огромных замков, таких как Шато Гайяр (по оценкам, от 15 000 до 20 000 фунтов Великобритании в период с 1196 по 1198 год), были легко поддержаны короной, но для лордов меньших территорий строительство замков не требовалось. это было очень серьезное и дорогостоящее мероприятие. Обычно на достройку каменного замка уходила большая часть десятилетия. Стоимость большого замка, построенного за это время (где-то от 1000 фунтов стерлингов Великобритании до 10 000 фунтов стерлингов Великобритании), потребовала бы дохода от нескольких поместий, что серьезно сказалось бы на финансах лорда. Затраты в конце 13 века были аналогичного порядка: такие замки, как Бьюмарис и Руддлан, стоили 14 500 фунтов стерлингов Великобритании и 9 000 фунтов стерлингов Великобритании соответственно. Кампания Эдуарда I по строительству замков в Уэльсе обошлась Великобритания 80 000 фунтов стерлингов между 1277 и 1304 годами и Великобритания 95 000 фунтов стерлингов между 1277 и 1329 годами. Известный дизайнер мастер Джеймс из Сент-Джорджа, ответственный за строительство Бомариса, объяснил стоимость:

Если вам интересно, на что могут уйти такие деньги за неделю, то мы должны сообщить вам, что нам нужны — и будут нужны — 400 каменщиков, как резчиков, так и штукатуров, а также 2000 менее квалифицированных рабочих, 100 телег, 60 повозок и 30 лодок для перевозки камня и морского угля; 200 каменотесов; 30 кузнецов; плотники для установки балок и половых досок и для других необходимых работ. Всё это не учитывает ни гарнизон … ни закупки материалов. Которых потребуется очень много … Заработную плату солдатам задерживали и продолжают задерживать, и нам очень трудно их содержать, потому что им просто не на что жить.

— 

Каменные замки изначально были не только дорогими в строительстве, но и постоянно требовали обслуживания. В них было много древесины, которая часто не выдерживала сезонного использования и, как следствие, нуждалась в тщательном уходе. Например, документально подтверждено, что в конце 12 века ремонт в таких замках, как Эксетер и Глостер, стоил от 20 до 50 британских фунтов ежегодно.

Средневековые машины и изобретения, такие как кран-манипулятор, стали незаменимыми при строительстве, а методы возведения деревянных лесов были усовершенствованы с древности. При строительстве из камня главной заботой средневековых строителей было иметь каменоломни под рукой. Есть примеры некоторых замков, где камень добывался на месте, таких как Шинон, Шато де Куси и Шато Гайяр. Когда он был построен в 992 году во Франции, каменная башня в замке Ланже была 16 метров (52 фута) в высоту, 17,5 метров (57 футов) в ширину и 10 метров (33 фута) в длину со стенами в среднем 1,5 метра (4 фута 11 дюймов). Стены состоят из 1200 кубических метров (42 000 кубических футов) камня и имеют общую поверхность (как внутри, так и снаружи) в 1600 квадратных метров (17 000 квадратных футов). По оценкам, на возведение башни в среднем уходило 83 000 рабочих дней, большая часть из которых была занята неквалифицированным трудом.

Во многих странах были как деревянные, так и каменные замки,  однако в Дании было мало каменоломен, и в результате большинство её замков были земляными и деревянными, а позже их стали строить из кирпича.  Кирпичные постройки не обязательно были слабее каменных. Кирпичные замки в Англии встречаются реже, чем каменные или земляные и деревянные, и часто их выбирали из-за эстетической привлекательности или потому, что это было модно, под влиянием кирпичной архитектуры Нидерландов. Например, когда замок Таттерсхолл в Англии был построен между 1430 и 1450 годами, поблизости было много камня, но владелец, лорд Кромвель, предпочел использовать кирпич. Для строительства замка, который был описан как «лучшее произведение средневековой кирпичной кладки в Англии», было использовано около 700 000 кирпичей. Большинство испанских замков были построены из камня, тогда как замки в Восточной Европе обычно были деревянными.

«О строительстве замка в Цфате», написанное в начале 1260-х годов, описывает строительство нового замка в Цфате. Это «один из наиболее полных» средневековых отчётов о строительстве замка.

Социальный центр

Из-за присутствия господа в замке это был административный центр, откуда он контролировал свои земли. Он полагался на поддержку тех, кто был ниже его по званию, поскольку без поддержки своих более могущественных арендаторов лорд мог ожидать, что его власть будет подорвана. Успешные лорды регулярно устраивали суд с теми, кто был непосредственно ниже их по социальной лестнице, но отсутствующие могли ожидать, что их влияние ослабнет. Более крупные владения могли быть обширными, и для лорда было бы непрактично регулярно посещать все свои владения, поэтому были назначены заместители. Особенно это касалось членов королевской семьи, которые иногда владели землей в разных странах.

Чтобы позволить лорду сосредоточиться на своих административных обязанностях, у него было несколько слуг, которые выполняли такие обязанности по дому, как обеспечение едой. Домашним хозяйством управлял камергер, в то время как казначей заботился о письменных записях поместья. Королевские семьи имели, по сути, ту же форму, что и баронские, хотя и в гораздо большем масштабе, а должности были более престижными. Важной ролью домашней прислуги было приготовление пищи; когда замок был занят, кухни замка были бы оживленным местом, где требовалось готовить обильные блюда. Без присутствия домочадцев лорда, обычно из-за того, что он останавливался в другом месте, замок был бы тихим местом с небольшим количеством жителей, сосредоточенных на содержании замка.

Будучи социальными центрами, замки были важными местами для демонстрации богатств. Строители использовали символику и мотивы, чтобы вызвать у элиты Средневековья чувство рыцарственности, к которому они стремились. Более поздние сооружения в стиле романтизма использовали элементы замковой архитектуры, такие как зубчатые стены, с той же целью. Замки сравнивали с соборами как с объектами архитектурной гордости, а в некоторых замках в качестве декоративных элементов были сады. Право на зубчатые стены, дарованное монархом, хотя и не всегда было необходимым, имело важное значение не только потому, что позволяло лорду защищать свою собственность, но и потому, что зубчатые стены и другие элементы, связанные с замками, были престижными, поскольку их использовала элита.^[163] Лицензии на строительство зубчатых стен также служили доказательством отношений с монархом или его благосклонности, поскольку именно он выдавал разрешение.

«Замок, как большое и внушительное архитектурное сооружение в ландшафте, вызывал бы эмоции и привязанности и создавал наследие для тех, кто его строил, работал в нем и жил в нем и вокруг него, а также для тех, кто просто проходил мимо него ежедневно».

Торстад 2019, стр. 210

Куртуазная любовь была эротизацией любви между представителями знати. Особое внимание уделялось сдержанности между влюблёнными. Хотя иногда она выражалась в рыцарских мероприятиях, таких как турниры, где рыцари сражались, надев знак отличия своей дамы, она также могла быть частной и тайной. Легенда о Тристане и Изольде — один из примеров историй о куртуазной любви, рассказанных в Средние века. Это был идеал любви между двумя людьми, не состоящими в браке друг с другом, хотя мужчина мог быть женат на ком-то другом. Для лорда не было чем-то необычным или постыдным прелюбодеяние — например, у Генриха I Английского было более 20 бастардов, — но для леди распущенность считалась бесчестием.

Целью брака между представителями средневековой элиты было получение земли. Девочек выдавали замуж в подростковом возрасте, но мальчики не женились до совершеннолетия. Существует распространённое мнение, что женщины играли второстепенную роль в средневековом замке и что в нём доминировал сам лорд. Это связано с представлением о замке как о военном сооружении, но большинство замков в Англии, Франции, Ирландии и Шотландии никогда не участвовали в конфликтах или осадах, поэтому домашняя жизнь оставалась в тени. Леди получала вдовью долю от владений своего мужа — обычно около трети, — которая принадлежала ей пожизненно, а после её смерти наследовал муж. В её обязанности входило управлять ими напрямую, как лорд управлял своими землями. Несмотря на то, что женщины, как правило, не допускались к военной службе, они могли управлять замком от имени своего мужа или если они овдовели. Благодаря своему влиянию в средневековом обществе женщины оказывали влияние на строительство и дизайн, иногда напрямую покровительствуя им. Историк Чарльз Коулсон подчёркивает роль женщин в придании замкам «изысканного аристократического вкуса» из-за их длительного проживания в них.

Локации и пейзажи

На расположение замков повлиял доступный рельеф местности. В то время как замки на холмах, такие как Марксбург, были обычным явлением в Германии, где 66% всех известных средневековых замков были горной местностью, в то время как 34% находились на низменных землях, они составляли меньшинство объектов в Англии. Из-за спектра функций, которые они должны были выполнять, замки строились в самых разных местах. При выборе площадки учитывалось множество факторов, балансируя между необходимостью защищаемой позиции и другими соображениями, такими как близость к ресурсам. Например, многие замки расположены вблизи римских дорог, которые оставались важными транспортными маршрутами в средние века, или могли привести к изменению или созданию новых дорожных систем в этом районе. Там, где это было возможно, обычно использовались ранее существовавшие защитные сооружения, такие как здание с римским фортом или крепостные валы городища железного века. Видное место, с видом на окрестности и обеспечивающее некоторую естественную защиту, возможно, также было выбрано потому, что его видимость делала его символом власти. Городские замки были особенно важны для контроля над населенными пунктами и производством, особенно при вторжении войск, например, после нормандского завоевания Англии в 11 веке большинство королевских замков было построено в городах или вблизи них.

Поскольку замки были не просто военными сооружениями, а административными центрами и символами власти, они оказывали значительное влияние на окружающий ландшафт. Расположенный у часто используемой дороги или реки, пошлинный замок гарантировал, что лорд получит причитающиеся ему пошлины с торговцев. Сельские замки часто ассоциировались с мельницами и полевыми системами из-за их роли в управлении поместьем лорда,  что давало им большее влияние на ресурсы. ^[ Другие замки располагались рядом с королевскими лесами или оленьими садами и играли важную роль в их содержании. Рыбные пруды были роскошью для знати, и многие из них находились рядом с замками. Они были не только практичны, поскольку обеспечивали водоснабжение и свежую рыбу, но и служили символом статуса, поскольку их строительство и обслуживание были дорогостоящими.

Хотя иногда строительство замка приводило к разрушению деревни, например, в Итон-Соконе в Англии, чаще всего близлежащие деревни росли в результате наличия замка. Иногда вокруг замка создавались запланированные города или деревни. Преимущества строительства замков в населенных пунктах не ограничивались Европой. Когда в Галилее на Святой земле был основан замок Сафад 13 века, 260 деревень получили выгоду от вновь обретенной способности жителей свободно передвигаться. Построенный замок может привести к реструктуризации местного ландшафта, когда дороги будут перенесены для удобства господа. Поселения также могут расти естественным образом вокруг замка, а не планироваться, благодаря преимуществам близости к экономическому центру в сельской местности и безопасности, обеспечиваемой оборонительными сооружениями. Не все такие поселения сохранились, поскольку как только замок потерял свое значение – возможно, на смену ему пришла усадьба в качестве административного центра – преимущества жизни рядом с замком исчезли, и поселение обезлюдело.

Во время и вскоре после Нормандского завоевания Англии в важных уже существовавших городах были построены замки, чтобы контролировать и подчинять себе население. Обычно их располагали рядом с уже существующими городскими укреплениями, такими как римские стены, хотя иногда это приводило к сносу построек, занимавших нужное место. В Линкольне 166 домов были разрушены, чтобы освободить место для замка, а в Йорке сельскохозяйственные угодья были затоплены, чтобы создать ров для замка. По мере того как военное значение городских замков уменьшалось по сравнению с их ранними формами, они становились всё более важными административными центрами, а также играли финансовую и судебную роль. Когда норманны вторглись в Ирландию, Шотландию и Уэльс в XI и XII веках, поселения в этих странах были преимущественно сельскими, и основание городов часто было связано с возведением замка.

Расположение замков по отношению к объектам с высоким статусом, таким как рыбные пруды, было выражением власти и контроля над ресурсами. Также рядом с замком, иногда в пределах его обороны, часто находилась приходская церковь. Это означало тесные отношения между феодалами и Церковью, одним из важнейших институтов средневекового общества. Даже элементы замковой архитектуры, которые обычно интерпретировались как военные, могли использоваться для демонстрации. Водные особенности замка Кенилворт в Англии, состоящие из рва и нескольких прудов–спутников, заставляли любого, приближающегося ко входу в водный замок, выбирать очень обходной маршрут, обходя оборонительные сооружения перед окончательным приближением к воротам. Другим примером является замок Бодиам 14 века, также в Англии; хотя это, по–видимому, современный замок, он находится на участке, не имеющем большого стратегического значения, а ров был неглубоким и, скорее всего, предназначался для придания месту впечатляющего вида, а не для защиты. против майнинга. Подход был длинным и обводил замок со всех сторон, чтобы зрители могли хорошо его рассмотреть, прежде чем войти. Более того, бойницы были непрактичными и вряд ли были эффективными.

Война

Поскольку замки были стационарными сооружениями, их часто можно было обойти. Их непосредственная зона влияния составляла около 400 метров (1300 футов), а их оружие имело небольшую дальность стрельбы даже в начале эпохи артиллерии. Однако, если оставить врага позади, он сможет препятствовать связи и совершать набеги. Гарнизоны были дорогостоящими и, как следствие, часто небольшими, если только замок не был важным стратегическим объектом. Стоимость также означала, что в мирное время гарнизоны были меньше, а в небольших замках, возможно, было всего несколько стражников и привратников. Даже во время войны гарнизоны не обязательно были большими, так как слишком большое количество людей в обороняющихся войсках привело бы к нехватке припасов и снизило бы способность замка выдержать длительную осаду. В 1403 году отряд из 37 лучников успешно защитил замок Карнарфон от двух нападений союзников Оуэна Глиндура во время длительной осады, продемонстрировав, что небольшой отряд может быть эффективным.

Изначально охрана замка была феодальной обязанностью вассалов перед своими магнатами, а магнатов — перед своими королями, однако позже это было заменено наемными войсками. Гарнизоном обычно командовал констебль, чья роль в мирное время заключалась бы в присмотре за замком в отсутствие владельца. Под его началом были бы рыцари, которые благодаря своей военной подготовке действовали бы как разновидность офицерского сословия. Под ними находились лучники, роль которых заключалась в том, чтобы не дать врагу добраться до стен, как видно по расположению щелей для стрел.

Если нужно было захватить контроль над замком, армия могла либо начать штурм, либо осадить его. Было эффективнее морить гарнизон голодом, чем штурмовать его, особенно в случае с наиболее хорошо защищёнными объектами. Без помощи извне защитники в конце концов сдавались. Осады могли длиться неделями, месяцами, а в редких случаях и годами, если запасов еды и воды было достаточно. Длительная осада могла замедлить продвижение армии, позволяя прибыть подмоге или позволяя противнику собрать более крупные силы для последующего нападения. Такой подход применялся не только к замкам, но и к укреплённым городам того времени. Иногда для защиты осаждающих от внезапной вылазки строились осадные замки, которые покидались после окончания осады тем или иным способом.

Если бы нападавшим пришлось штурмовать замок, у них было множество вариантов. Для деревянных конструкций, таких как ранние мотт-энд-бейли, пожар представлял реальную угрозу, и предпринимались попытки поджечь их, как видно на гобелене Байе. Метательное оружие использовалось с древности, а мангонель и петрария – восточного и римского происхождения соответственно – были двумя основными, которые использовались в средние века. Требушет, который, вероятно, произошел от петрарии в 13 веке, был самым эффективным осадным орудием до появления пушек. Это оружие было уязвимо для стрельбы из замка, так как имело небольшую дальность действия и представляло собой большие машины. И наоборот, из такого оружия, как требушеты, можно стрелять изнутри замка из-за высокой траектории полета снаряда, и оно будет защищено от прямого попадания навесными стенами.

Баллисты или спрингальды были осадными машинами, работавшими по тем же принципам, что и арбалеты. Натяжение, возникшее в Древней Греции, использовалось для метания стрелы или дротика. Ракеты, выпущенные из этих двигателей, имели более низкую траекторию, чем требушеты или мангонели, и были более точными. Они чаще использовались против гарнизона, а не против зданий замка. Со временем пушки развились до такой степени, что стали более мощными и имели большую дальность стрельбы, чем требуше, и стали основным оружием в осадной войне.

Стены можно было подорвать с помощью сапа. Выкапывалась шахта, ведущая к стене, и как только цель была достигнута, деревянные опоры, удерживающие туннель от обрушения, сжигались. Туннель обрушивался и разрушал строение наверху. Чтобы этого избежать, замок строили на скале или окружали широким и глубоким рвом. Противоминный туннель можно было прорыть в направлении туннеля осаждающих; если бы они соединились, это привело бы к подземному рукопашному бою. Подземные работы были настолько эффективными, что во время осады Маргата в 1285 году, когда гарнизону сообщили, что роют траншею, он сдался. Таранные орудия также использовались, обычно в виде ствола дерева с железным наконечником. Они использовались для того, чтобы взломать ворота замка, хотя иногда их применяли и против стен, но с меньшим успехом.

В качестве альтернативы трудоёмкому процессу создания бреши можно было попытаться захватить стены с помощью эскалади — штурма по дорожкам за зубцами. В этом случае нападавшие были бы уязвимы для стрел. Более безопасным вариантом для тех, кто штурмовал замок, было использование осадных башен, иногда называемых колокольными. Как только рвы вокруг замка были частично засыпаны, эти деревянные передвижные башни можно было придвинуть к куртине. Осадная башня не только обеспечивала некоторую защиту тем, кто находился внутри, но и позволяла лучникам вести обстрел из выгодного положения.